Klarer, schwer zu kopierender Wettbewerbsvorteil, der aus Kundensicht ein brennendes Kundenbedürfnis glaubwürdig besser löst, als alle bisher vorhandenen Lösungen.

Was kann irgendeine Webseite schon wert sein, wenn im Prinzip jedes andere Unternehmen die Idee leicht kopieren kann? Insofern sind auch Ideen meist wenig wert! Denn eine Idee kann nie ein Wettbewerbsvorteil sein, da eine Idee durch einfache Kommunikation schon kopiert ist. Und eine Idee programmiertechnisch umzusetzen, ist heutzutage ja kein Thema mehr.

Beste Grüße
Andreas Lohr

Und für ein ’social tool’ fehlt es vermarktungstechnisch wohl auch noch an ein paar kritischen Dingen. Wenn die von LinkedIn Recht haben und Networking tendentiell immer ‘aufwärts’ stattfindet, dann sind die hauseigenen Screendesignerinnen als ‘neue Mitglieder’ zwar sicher auch sehr süß, aber vielleicht als alleinige USP auch nur bedingt wirksam.

Und auch um die thematischen Zugpferde steht es derzeit (noch) nicht besonders:

Um ein Produkt erfolgreich viral zu vermarkten, muß man bekanntlich Gemeinschaften und Grüppchen ‘anbauen’ und diesen *gemeinsame* Erfolgserlebnisse bescheren. Eine Tatsache, die auch OpenBC/XING nie so wirklich richtig verstanden hat. Dort vertraut man darauf, daß sich die einzelnen Mitlglieder schon irgendwie selbst ihre Plattformen hinzimmern, Lösungswege konstruieren und dabei schon auch irgendwie den Überblick behalten werden.

Es funktioniert. Bleibt aber hinter den internationalen Mitbewerbern zurück, die ihren Mitgliedern die nötige Infrastruktur an die Hand geben.

Aber, um bei UNDDU zu bleiben, wird vermutlich, gerade bei United Internet, eine Integration mit den vorhandenen Angeboten von GMX und 1&1 sicherlich einen entsprechenden Anstieg bei den Nutzerzahlen mit sich bringen.

Ebenso schaut es bei bloomstreet aus. Die User bleiben auch deshalb aus, weil die Seiten dermassen lahm sind, dass man nix wirklich nutzen kann..

Wie ist das erst, wenn wirklich Millionen User dafuer Werbung erhalten.

Die Grossen wie Bertelsmann haben zwar die Moeglichkeiten, web 2.0 selber zu machen, aber ich denke, auf Dauer wäre doch eine Übernahme von dem einen oder anderen Portal sinnvoller gewesen..

ich habe unddu in einigen relevanten Medien gesehen, zum Beispiel der FAZ um nur ein Beispiel zu nennen.

Aber Sie haben natürlich recht, unddu hat seine Möglichkeiten längst nicht ausgeschöpft. Und das ist auch clever. Erstmal mit einem kleinen Nutzerkreis testen und erst wenn es rund läuft die große Welle machen. Wenn ich an die vielen Millionen email-Empfänger bei web.de und gmx.net denke. Da kann unddu mit einem Schlag viele User gewinnen. Auch clever ist, dass man sich mit seinem web.de/GMX-Account einloggen kann, ohne lästige Formulare auszufüllen.

Unddu hat aus meiner Sicht bisher die besten Voraussetzungen in Deutschland. Aber ob es von den Usern angenommen wird, muss sich zeigen.

Bislang unter dem Radar fliegt bloomstreet. Ich habe keine Ahnung was da kommen wird, aber bislang war noch nicht viel zu sehen.

Meine Kernaussage sollte einfach sein: Noch sind die “Großen” nicht groß und pfiffige Gründer habene eine reale Chance.