Meiner Meinung nach geht der Trend des “Social Networking” in die Gewinnung neuer Mehrwerte. Demnach fungieren SN Plattformen künftig nicht nur als Kommunikationskanal sonder bieten spezielle Funktionen und Mehrwerte.

Beispiel: http://www.ballhype.com

Die Frage ist nur, welches Social Network den “Killermehrwert” schafft, welcher eine breite Zielgruppe anspricht. Das Beispiel mit Ballhype wird es nicht sein, da die Gemeinde der Sportler nicht allumfassend ist.

Liebe Grüße,
Tobias Hieb

Die Großen werden nie groß genug sein

Ich sehe bis heute im ganzen Netz noch kein Konzept, daß die lalaaaa-User dauerhaft an eine Plattform bindet. Wenn Jeder, Jeden gegruschelt hat, ist die nächste Plattform “in”.

Es wird imho auch in Zukunft keine dauerhafte All-in-One Plattform geben. Ganz wie im realen Leben wird sich auch das Cyberlife in kleinen Grüppchen organisieren. Denn mal ehrlich, was nützt es denn, jemanden als einen von 500 Kontakten zu haben, wenn man keine gemeinsamen Interessen hat?

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

der Kommentar war im Spam-Filter gelandet. Ist jetzt freigegeben.

Wie so oft, wenn man Beispiele anführt, hinkt der Vergleich. Ich gebe Dir natürlich Recht. Wie gesagt, Kernaussage sollte einfach sein, dass die “Großen” noch nicht groß sind und deshalb Gründer mit guten Ideen noch eine Chance haben, ein erfolgreiches Social Network aufzubauen.

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=naanoo.com&site1=internetszene.de&site2=&site3=&site4=&y=r&z=1&h=300&w=610&range=3m&size=Medium&url=naanoo.com

Wir sehen:

1. Internetszene.de (hohe Toolbardichte)

2. naanoo.com (geringe Toolbardichte)

… man könnte meinen, beide Portale wären etwa gleich groß und Internetszene.de in letzter Zeit sogar erfolgreicher. Tatsache aber ist (sind beides meine Portale):

naanoo.com: 10 Mio. PI / 1 Mio. Visits mtl.

internetszene.de: 0.12 Mio. PI / 0.006 Mio. Visits mtl.

Zu den Einnahmen möchte ich nichts genaues sagen. Als alter Freenet(t)er bzw. Orangemedianer kannst Du das aber sicher grob “auszirkeln”. Zumindest soweit, daß klar wird, daß der Vergleich mit Roberts Einnahmen im anderen Post auch unpassend ist

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian

wir werden in absehbarer Zeit einige Zahlen veröffentlichen Aber hey, SchuelerVZ ist uns um Lääääängen voraus In Relation zu den anderen Mitbewerbern siehts aber anders aus glaube ich

GoogleAnalytics sollte Geld kosten? Da weisst Du mehr als ich, sorry. Ich kenns nur kostenlos und denke, dies wird auch so bleiben (alles andere passt nicht zur Google Philosophie finde ich). Wo stand das denn?

Lieben Gruß,
Philipp

und noch ne Frage gleich an Dich: Ganz zu Beginn von GoogleAnalytics hieß es doch, dass ab einer bestimmten Zahl an Traffic es nicht mehr kostenlos ist? hat sich da zum positiven geändert?

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=naanoo.com&site1=internetszene.de&site2=&site3=&site4=&y=r&z=1&h=300&w=610&range=3m&size=Medium&url=naanoo.com

Wir sehen:

1. Internetszene.de (hohe Toolbardichte)
2. naanoo.com (geringe Toolbardichte)

… man könnte meinen, beide Portale wären etwa gleich groß und Internetszene.de in letzter Zeit sogar erfolgreicher. Tatsache aber ist (sind beides meine Portale):

naanoo.com: 10 Mio. PI / 1 Mio. Visits mtl.
internetszene.de: 0.12 Mio. PI / 0.006 Mio. Visits mtl.

Zu den Einnahmen möchte ich nichts genaues sagen. Als alter Freenet(t)er bzw. Orangemedianer kannst Du das aber sicher grob “auszirkeln”. Zumindest soweit, daß klar wird, daß der Vergleich mit Roberts Einnahmen im anderen Post auch unpassend ist

Viele Grüße vom Wannsee,

Sebastian