Kommentare zu: Ancestry.com für mehr als 300 Mio. Dollar übernommen

Von: junikus

junikus — Sat, 27 Oct 2007 23:07:05 +0000

@jens - da müsstet Ihr aber mit Paulsmama noch einiges tun. Ich stehe da seit Wochen als viert neustes Mitglied drin. Man wird nur zugespamt dank des Punktesystems und es gibt absolut keinen Mehrwert. Stammbaum? Wer braucht das!?

Meiner Ansicht nach kümmert sich da weder Deine Frau noch Du noch ein Angestellter drum. Schade eigentlich - ich war da sehr gespannt drauf. Ich betreibe selbst ein kleines Eltern Netzwerk seit ca. 6 Monaten. Aber wir haben ohne Geld und ohne Werbung täglich neue Anmeldungen unter denen sich auch wirklich aktive Benutzer befinden.

Also Paulsmama darf eigentlich (sorry) unter den Familiennetzwerken gar nicht genannt werden.

Viele liebe Grüße
Jens

Von: Sebastian Keil, Kommunikations-Berater und Social Media Fan

Sebastian Keil, Kommunikations-Berater und Social Media Fan — Sun, 21 Oct 2007 07:20:30 +0000

Nachtrag zu verwandt.de…

…

Von: Rene Glembotzky

Rene Glembotzky — Thu, 18 Oct 2007 09:04:52 +0000

Gerade im Hinblick auf die Wachstumsprognosen und generierten Umsätze würde mich mal interessieren, ob das StudiVZ die Erwartungen von Holzbrinck in den ersten Monaten erfüllt hat oder ob es underperformed…

Von: Jens Kunath

Jens Kunath — Thu, 18 Oct 2007 07:32:30 +0000

@ Andreas:

Ich sehe das wie Cem. Es gibt keine Standardbewertungsformel. Das ist letztlich immer Verhandlungsbasis zwischen Käufer und Verkäufer. Dabei müssen zum Beispiel auch die künftigen Wachstumsprognosen berücksichtigt werden. Umsatz ist ohnehin keine gebräuchliche Basis, sondern eher der Gewinn des Unternehmens.

Von: Jens Kunath

Jens Kunath — Thu, 18 Oct 2007 07:29:49 +0000

@ Rene: Du hast Recht. Peinlich Habe ich sofort geändert.

Von: Rene Glembotzky, der "Lektor"

Rene Glembotzky, der "Lektor" — Wed, 17 Oct 2007 20:12:57 +0000

Wahnsinn, alleine bei den 95 Mio. Dollar VC bekomme ich tränende Augen - aber der ganze Bereich Familien-Networking & Genealogie ist insofern sehr spannend, weil potentiell jeder Internetnutzer ein Kunde wäre.

Allerdings sehe ich persönlich keinen großen Vorteil darin, sich mit Menschen, die man sowieso regelmäßig hört/sieht/mailt, über ein “externes” Angebot zu vernetzen, was über das persönliche Adressbuch bzw. Telefobuch hinaus geht…

PS: “hächeln” schreibt man mit “e”

Von: Cem Basman

Cem Basman — Wed, 17 Oct 2007 18:43:51 +0000

Wie kommst du denn darauf? Das 3,5 fache des Umsatzes?? Wessen Umsatz? Eine Herstellers? Eines Einzelhändlers? Einer Bank? Eines Webunternehmens? Eines Autohändlers?? Welche Branche, welche Grössenordnung, welche Marktposition, welche Konstellation, zu welchem Zeitpunkt?… Es gibt keine Faustregeln.

Von: Andreas Otterstein

Andreas Otterstein — Wed, 17 Oct 2007 13:52:26 +0000

Also.. meiner Meinung nach sind das keine 150 Mio Dollar gewesen, die verdient wurden, jedenfalls nicht in einem Jahreszeitraum.

Weil man verkauft normalerweise um das 3,5 fache des Umsatzes.. so lautet jedenfalls ne alte Faustregel.. Das wäre in diesem Fall um die 500 Mio..

Also immer mit Vorsicht zu geniessen, solche Berichte..

Gruss,
Andreas