<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Content is King</title>
	<atom:link href="http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/</link>
	<description>Internet, Media &#38; Lifestyle</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 02:39:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2125</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 10:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2125</guid>
		<description>Da gebe ich Dir recht. Content ist King, UGC ist für den Werbemarkt so gut wie gestorben.
Schauen wir uns auf den typischen Videoseiten mal den Content an: Hund fährt Fahrrad, Kind fällt von Schaukel.... Das waren Formate, die im Free-TV in den 80ermal gut gelaufen sind, aber jetzt, wo beinahe jeder irgednwie Produzent ist? Da muss sich Qualität irgendwann durchsetzen.
Werbekunden buchen auch nur in Channels, die promotet werden. Und welche Channels sind das? Geau. Premium Content mit Stars und Sternchen - ab und zu ist auch mal ein Überflieger aus dem UGC dabei, der zum Kult wurde. Aber - steht da immer eine Person dahinter? Nein - fast immer eine Produktionsfirma die den Content bewusst auf UGC Style produziert hat - Beispiel: Lonelygirl15 - kennen wir alle.

Problem ist aber auch: Der Markt ist versaut von Contentanbietern, die sich auf reine Rev - Share Deals eingelassen haben.
Wir  bieten nur Content gegen Kohle, zumindest Minimumgarantie - alles andere lassen wir, denn Rev.-Share Deals sind nicht kalkulierbar.
Mittlerweile sind wir nicht nur Produzent von Content, sonder auch Vermarkter von eigenem Content und Fremdcontent. Wir vermarkten auch im Vorfeld an Werbekunden und können Portalen damit alles aus einer Hand bieten. Content - Werbekunden und sogar Technik.
Gerade programmieren wir ein Buchungssystem für kleinere Portalkunden (aber das ist Massengeschäft). Natürlich wird das nicht so umfangreich wie bei mediapeers, das ist auch gar nicht unser Ziel, aber es wird funktionieren.

Die Produzenten müssen umdenken - weg von der klassischen TV denke wie ich bekomme X Euro pro Minute Film, und werde reich.

TV 2.0 findet im Web statt und man muss alles liefern können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da gebe ich Dir recht. Content ist King, UGC ist für den Werbemarkt so gut wie gestorben.<br />
Schauen wir uns auf den typischen Videoseiten mal den Content an: Hund fährt Fahrrad, Kind fällt von Schaukel&#8230;. Das waren Formate, die im Free-TV in den 80ermal gut gelaufen sind, aber jetzt, wo beinahe jeder irgednwie Produzent ist? Da muss sich Qualität irgendwann durchsetzen.<br />
Werbekunden buchen auch nur in Channels, die promotet werden. Und welche Channels sind das? Geau. Premium Content mit Stars und Sternchen - ab und zu ist auch mal ein Überflieger aus dem UGC dabei, der zum Kult wurde. Aber - steht da immer eine Person dahinter? Nein - fast immer eine Produktionsfirma die den Content bewusst auf UGC Style produziert hat - Beispiel: Lonelygirl15 - kennen wir alle.</p>
<p>Problem ist aber auch: Der Markt ist versaut von Contentanbietern, die sich auf reine Rev - Share Deals eingelassen haben.<br />
Wir  bieten nur Content gegen Kohle, zumindest Minimumgarantie - alles andere lassen wir, denn Rev.-Share Deals sind nicht kalkulierbar.<br />
Mittlerweile sind wir nicht nur Produzent von Content, sonder auch Vermarkter von eigenem Content und Fremdcontent. Wir vermarkten auch im Vorfeld an Werbekunden und können Portalen damit alles aus einer Hand bieten. Content - Werbekunden und sogar Technik.<br />
Gerade programmieren wir ein Buchungssystem für kleinere Portalkunden (aber das ist Massengeschäft). Natürlich wird das nicht so umfangreich wie bei mediapeers, das ist auch gar nicht unser Ziel, aber es wird funktionieren.</p>
<p>Die Produzenten müssen umdenken - weg von der klassischen TV denke wie ich bekomme X Euro pro Minute Film, und werde reich.</p>
<p>TV 2.0 findet im Web statt und man muss alles liefern können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChannelQ</title>
		<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2092</link>
		<dc:creator>ChannelQ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 14:59:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2092</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Advertising rulez...&lt;/strong&gt;

Dass &#8220;Online&#8221; laut einer Studie von Outsell in den USA bereits im Jahr 2008 alle anderen Mediengattungen hinter sich lassen wird, ist zwar ein bisschen getrickst, da zu den reinen Online-Media-Spendings, die mit ca. 40 Mrd. US$ berechnet we...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Advertising rulez&#8230;</strong></p>
<p>Dass &#8220;Online&#8221; laut einer Studie von Outsell in den USA bereits im Jahr 2008 alle anderen Mediengattungen hinter sich lassen wird, ist zwar ein bisschen getrickst, da zu den reinen Online-Media-Spendings, die mit ca. 40 Mrd. US$ berechnet we&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2053</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 20:22:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2053</guid>
		<description>content is king. da gebe ich dir recht. ich denke aber auch, dass mit user-generated-content in zukunft gutes geld verdient werden kann, wenn größe und reichweite stimmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>content is king. da gebe ich dir recht. ich denke aber auch, dass mit user-generated-content in zukunft gutes geld verdient werden kann, wenn größe und reichweite stimmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus-Martin Meyer</title>
		<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2050</link>
		<dc:creator>Klaus-Martin Meyer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 11:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2050</guid>
		<description>interessanter ist allerdings die frage, wie man den leuten begreiflich macht, dass sie auf premium-content sitzen, den man vermarkten sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interessanter ist allerdings die frage, wie man den leuten begreiflich macht, dass sie auf premium-content sitzen, den man vermarkten sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André (PN Admin)</title>
		<link>http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2041</link>
		<dc:creator>André (PN Admin)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 09:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jenskunath.eu/2008/06/30/content-is-king/#comment-2041</guid>
		<description>Mhh,
dem kann ich mich nur anschließen.
Gibt sicher genügend Seiten da draussen, die viel Unique Content anbieten, nur was bringt das, wenn die Qualität dieses Contents nicht entsprechend ist?
Sicherlich werden Suchmaschinen in Zukunft immer besser Lernen den "guten Inhalt" vom "schlechten" zu trennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mhh,<br />
dem kann ich mich nur anschließen.<br />
Gibt sicher genügend Seiten da draussen, die viel Unique Content anbieten, nur was bringt das, wenn die Qualität dieses Contents nicht entsprechend ist?<br />
Sicherlich werden Suchmaschinen in Zukunft immer besser Lernen den &#8220;guten Inhalt&#8221; vom &#8220;schlechten&#8221; zu trennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

