Kommentare zu: Getestet : Tests und Vergleiche

Von: Petra Panther

Petra Panther — Tue, 18 Aug 2009 11:08:30 +0000

Das mit der Unabhängigkeit ist doch eh egal. Wer sich so an die Stiftung Warentest anhängt, ist doch eh auf Dummfang aus… dann kann man den Herstellern auch den Gebrauch des Gütesiegels lizensieren..

Von: Petra Panther

Petra Panther — Tue, 18 Aug 2009 11:04:00 +0000

super, der kritische kommentar wird “noch moderiert”..

Von: Petra Panther

Petra Panther — Tue, 18 Aug 2009 10:37:13 +0000

ach interessant, hier wird jetzt erst freigeschaltet..

Von: max123

max123 — Sat, 01 Aug 2009 16:55:11 +0000

Zwischen einer Fachseite wie chip.de und einem Bewertungs- oder Testportal liegen ja wohl Welten. Chip.de ist ein etabliertes Magazin!!!

Vielleicht noch ein Tipp zur Glaubwürdigkeit…Wie wäre es wenn der Nutzer den Test mit Sternchen bewerten könnte? z.B So nach dem Motto “Ich teile die Meinung der Redaktion”… oder entsprechend nicht…

Von: Martin

Martin — Fri, 31 Jul 2009 19:43:28 +0000

Ich finde das Argument von Max123 nicht so abwägig wie JK.
Chip ist ja weit mehr als ein Testportal - außerdem hat es sich als im Special-Interest-Bereich über Jahrzehnte einen Namen gemacht. Hier sorgt langfristige Kompetenz für Glaubwürdigkeit.

Schon das Logo und der Name von getestet.de ruft bei mir eher die Assoziation zu einer unabhängigen Organisation wie Stiftung Warentest oder Ökotest hervor, die sich hauptsächlich über den Verkauf des Heftes finanziert. Hier werden teilweise aber richtig hochwertige Studien angelegt.
Das kann eine werbeabhängige Firma wie die AHA GmbH wahrscheinlich nicht leisten.

Hochwertiger Content ist meiner Meinung nach nur noch über Spezialisierung möglich.

Von: Jens Kunath

Jens Kunath — Fri, 31 Jul 2009 11:52:28 +0000

@Max123:
Vielen Dank für Ihren Kommentar.

Wo ist der Unterschied zwischen einem Fachmedium, sagen wir Chip-Online, und getestet.de? Beide finanzieren sich über Werbung. Das kann also kein Argument sein.

Die Anregung mit dem Reiter “Wie wir testen” finde ich sehr gut und ich denke, dass wir so etwas umsetzen werden. Wir haben das unter “Über uns” eingefügt, aber offensichtlich nicht ausführlich genug.

Von: max123

max123 — Fri, 31 Jul 2009 11:16:05 +0000

Auch wenn das Portal gut realisiert ist und die Tests vielleicht sogar wirklich unabhängig und gut sind. Tests auf unspezifischen Seiten (und werbefinanzierte erst recht) sind so glaubwürdig wie die Bildzeitung!

Die einzigen Tests die wirklich eine Ausage haben, finden sich in Fachmedien und Expertenseiten. Und selbst da wird an jeder Ecke vom Hersteller geschoben.

So gibt es z.B keinen Reiter “Wie wir testen” um zumindest ein bisschen Glaubwürdigkeit zu erzeugen.

Ich wünsche JK viel Glück, aber daran glauben tu ich nicht!

Von: Jutta

Jutta — Fri, 31 Jul 2009 06:35:21 +0000

Das ist schon sehr schön.Finde, dass es sehr gut wäre, wenn schon alles getestet wird…Ich werde eigentlich noch sicher beim Kaufen von den verschiedene Produkte und Techniken,danke.

Von: Christian Harms

Christian Harms — Thu, 30 Jul 2009 21:19:47 +0000

Ihr macht die Tests selber - So eine Art Stiftung Warentest, aber werbefinanziert? Wie kann man sicherstellen,das diese Tests wirklich unabhängig sind? Bis jetzt sind Ihre Webprodukte eher dem Communitygedanken und der Monetarisierung geschuldet, wie passt dies zusammen?

Und direkt interessiert als Hobby.Restauranter: Was haben wir unter “Essen + Trinken” zu erwarten?

Von: Alphager

Alphager — Thu, 30 Jul 2009 16:56:50 +0000

Sehe ich das richtig, und bei http://www.getestet.de/games-shops-vergleich/ hat der Gamesload-Link eine Affiliate-ID?
http://www.gamesload.de/?apid=1563 sieht jedenfalls danach aus…

So sieht das ziemlich schlecht aus mit der Unabhängigkeit…